迈克尔·舒德森在《新闻社会学》一书（华夏出版社，2010年4月第1版）中说：“新闻业是生产和传播有关公共利益的重要事实信息的活动或实践。它由定期发布时事信息或评论的机构进行，以真诚的态度为分散的广大受众呈现真相，从而获得公众的关注。”这里有个很有意思的语词是“真诚的态度”，真诚带来真相，这是没错的；可我们现在有不少媒体人士，用的是“马虎的态度”，弄出的是“差不多”新闻，差不多就是那个意思，让读者马马虎虎看看，差不多了解个大概就算了。

在全媒体时代，受众的信息接触面广了，见的差错多了，有时确实是“见怪不怪”、“见错不怪”；但这确定是受众的容忍度高了吗？不见得。笔者所在的媒体，不久前推出一个与档案馆合办的栏目《档案时空》，其中有篇长文因记者的笔误，把一个屡次出现的历史人物的名字在一处弄错了一个字，就被眼尖的读者发现了，读者直接打电话到档案馆投诉，一顿猛批。

要让媒体毫无差错，这的确不太现实。笔误真的难免，但要努力避免。我本人写作还是比较认真、真诚的，但一定会有笔误之类的差错，最后是认真的编辑帮助揪出错误。在我看来，媒体从业者的笔误可以有，但新闻不可“差不多”。追求新闻报道准确、真实，恰是一种媒体正义。

取法其上，得乎其中。“零差错”做不到，也要竭力奔向“零差错”的目标——虽不能至，努力追求之。笔者在此结合若干实例，分析“差不多”新闻为何屡屡出现，以期“差不多”新闻越来越少。

不认真不敬业，让“差不多”新闻如同割韭菜

微信圈里最近流传着一篇集纳媒体文字差错的文章，标题很醒目——《一字枪毙总编》（中文编辑校对网注：此文为我们微信公众号2014年首发，原文刊载于中文编辑校对网论坛，是网友智慧的结晶。现已移至公众号“中文编辑校对网”下边“编校常识”栏目）。其中说到，有份报纸的图片说明是：“图为美国小总统布什。”这“美国小总统布什”与“美国总统小布什”好像“差不多”哈。再有一个例子是，汶川地震发生后，河南某报在评论中把“祖国万岁”错成了“祖国万死”。“万岁”与“万死”，虽是一字之差，却差大了。还有一个例子，有家报纸发了一条新闻：《北京申办20000年奥运会》，这可是万年之差，差距够大的。

写作、编辑、校勘，各个环节都存在不认真不敬业的状况，就会让“差不多”新闻如同割韭菜，春风吹又生。

这里有个“不认真”案例比较典型：2014年9月14日《京华时报》第10版的报道《班主任索礼谩骂学生被记大过》，说的是教师节到来，黑龙江依兰县高级中学高二十七班学生未买礼物，班主任冯老师极为不满，在班里公然向学生索要礼物并谩骂学生，结果被行政记大过。报道中6次出现冯老师的名字，第一、第二、第六个是“冯超群”，第三、第四、第五个是“冯群超”。这个骂得很“超群”的老师，究竟是叫“冯超群”还是“冯群超”呢？不明白。前后6次出现的名字如果仅有一处出错，那可以看作是笔误，这里错一半对一半，只能认为是不认真了。