出了差错，重要的是端正态度，认真及时地更正。勇于承认错误、更正错误，是媒体应有的操守。坦承“我们错了”很重要。许多世界著名的报纸，都在第二版或其他版面有专设的“更正栏”，发现错误，立即更正。新华社2008年8月13日的一个电讯说：《纽约时报》为48年前一篇评论文章更正了一处错误，百老汇音乐剧《西区故事》1960年再度登台时，《纽约时报》发表了一篇评论，但将一名演员的名字弄错。直到上月，这名演员向《纽约时报》通告这处错误，报纸才意识到失误。《纽约时报》在8月12日的更正栏中承认，该报将“一名演员的名字说错。他名为乔治……而不是约翰逊”。同一天，《纽约时报》还更正了与共和党总统竞选人约翰·麦凯恩有关的一个错误：麦凯恩越南战争期间曾是攻击机飞行员，而报纸过去10多年一直称他为“前战斗机飞行员”。

“攻击机飞行员”与“战斗机飞行员”，看起来还真是“差不多”。这细微的差错一旦发现，也应立即更正。

实证意识欠缺，让“差不多”新闻恣意横行

把史实弄准确似乎是件难事。近读杨树标、杨菁教授所著《中国战区最高统帅——抗战时期的蒋介石》一书（华文出版社，2014年1月第1版），见序言提及俞济时所题联语“墓门萎碧草十年汗马念前功，华表接青霄一角湖山归战骨”，仅这里就错了两处：上下联弄反了，“萋碧草”错成“萎碧草”。

另一副联语也有两处弄错——黄绍竑所题写的，不是“浩气壮湖山魂来怒卷江湖白，英名缅袍泽劫后新滋茎草青”，而是“浩气壮湖山魂来怒卷江潮白，英名缅袍泽劫后新滋墓草青”！把“江潮白”错成了“江湖白”、把“墓草青”错成了“茎草青”。这“江湖白”是根本不通的，“江湖”怎么“白”？“江潮白”描摹的是钱塘江大潮。而且，“江湖白”与前面的“壮湖山”，俩“湖”字重复出现，这是不可能的。

而俞济时的联句中，“萋碧草”的“萋”，是芳草萋萋，茂盛的样子；弄成“萎碧草”的“萎”，全反了，萎靡不振，哪能与抗日殉国英烈的形象相匹配！

俞济时时任88师师长，他挥师上海，参加“一二八”淞沪抗战，自己腹部中弹，受了重伤，全师阵亡将士逾千人。阵亡将士纪念牌坊立于杭州西溪路，距离浙江大学西溪校区前门不远。今年“九三”次日下午，我专门到西溪路，拍了淞沪抗战88师阵亡将士纪念牌坊照片，俞济时和黄绍竑题写的联语看得很清楚。

明摆着的联语，不知为什么，不少媒体都弄错了。浙江某晚报2005年8月1日的报道《八十八师阵亡官兵魂归兮/青山有幸埋忠骨/淞沪抗日1091名阵亡将士镌刻英名》，写的是“华表接青霄一角湖山归战骨，墓前萋碧草十年汗马念前功”。记者将“墓门”错成了“墓前”。