迈克尔·舒德森在《新闻社会学》一书（华夏出版社，2010年4月第1版）中说：“新闻业是生产和传播有关公共利益的重要事实信息的活动或实践。它由定期发布时事信息或评论的机构进行，以真诚的态度为分散的广大受众呈现真相，从而获得公众的关注。”这里有个很有意思的语词是“真诚的态度”，真诚带来真相，这是没错的；可我们现在有不少媒体人士，用的是“马虎的态度”，弄出的是“差不多”新闻，差不多就是那个意思，让读者马马虎虎看看，差不多了解个大概就算了。
在全媒体时代，受众的信息接触面广了，见的差错多了，有时确实是“见怪不怪”、“见错不怪”；但这确定是受众的容忍度高了吗？不见得。笔者所在的媒体，不久前推出一个与档案馆合办的栏目《档案时空》，其中有篇长文因记者的笔误，把一个屡次出现的历史人物的名字在一处弄错了一个字，就被眼尖的读者发现了，读者直接打电话到档案馆投诉，一顿猛批。
要让媒体毫无差错，这的确不太现实。笔误真的难免，但要努力避免。我本人写作还是比较认真、真诚的，但一定会有笔误之类的差错，最后是认真的编辑帮助揪出错误。在我看来，媒体从业者的笔误可以有，但新闻不可“差不多”。追求新闻报道准确、真实，恰是一种媒体正义。
取法其上，得乎其中。“零差错”做不到，也要竭力奔向“零差错”的目标——虽不能至，努力追求之。笔者在此结合若干实例，分析“差不多”新闻为何屡屡出现，以期“差不多”新闻越来越少。
不认真不敬业，让“差不多”新闻如同割韭菜
微信圈里最近流传着一篇集纳媒体文字差错的文章，标题很醒目——《一字枪毙总编》（中文编辑校对网注：此文为我们微信公众号2014年首发，原文刊载于中文编辑校对网论坛，是网友智慧的结晶。现已移至公众号“中文编辑校对网”下边“编校常识”栏目）。其中说到，有份报纸的图片说明是：“图为美国小总统布什。”这“美国小总统布什”与“美国总统小布什”好像“差不多”哈。再有一个例子是，汶川地震发生后，河南某报在评论中把“祖国万岁”错成了“祖国万死”。“万岁”与“万死”，虽是一字之差，却差大了。还有一个例子，有家报纸发了一条新闻：《北京申办20000年奥运会》，这可是万年之差，差距够大的。
写作、编辑、校勘，各个环节都存在不认真不敬业的状况，就会让“差不多”新闻如同割韭菜，春风吹又生。
这里有个“不认真”案例比较典型：2014年9月14日《京华时报》第10版的报道《班主任索礼谩骂学生被记大过》，说的是教师节到来，黑龙江依兰县高级中学高二十七班学生未买礼物，班主任冯老师极为不满，在班里公然向学生索要礼物并谩骂学生，结果被行政记大过。报道中6次出现冯老师的名字，第一、第二、第六个是“冯超群”，第三、第四、第五个是“冯群超”。这个骂得很“超群”的老师，究竟是叫“冯超群”还是“冯群超”呢？不明白。前后6次出现的名字如果仅有一处出错，那可以看作是笔误，这里错一半对一半，只能认为是不认真了。
出了差错，重要的是端正态度，认真及时地更正。勇于承认错误、更正错误，是媒体应有的操守。坦承“我们错了”很重要。许多世界著名的报纸，都在第二版或其他版面有专设的“更正栏”，发现错误，立即更正。新华社2008年8月13日的一个电讯说：《纽约时报》为48年前一篇评论文章更正了一处错误，百老汇音乐剧《西区故事》1960年再度登台时，《纽约时报》发表了一篇评论，但将一名演员的名字弄错。直到上月，这名演员向《纽约时报》通告这处错误，报纸才意识到失误。《纽约时报》在8月12日的更正栏中承认，该报将“一名演员的名字说错。他名为乔治……而不是约翰逊”。同一天，《纽约时报》还更正了与共和党总统竞选人约翰·麦凯恩有关的一个错误：麦凯恩越南战争期间曾是攻击机飞行员，而报纸过去10多年一直称他为“前战斗机飞行员”。
“攻击机飞行员”与“战斗机飞行员”，看起来还真是“差不多”。这细微的差错一旦发现，也应立即更正。
实证意识欠缺，让“差不多”新闻恣意横行
把史实弄准确似乎是件难事。近读杨树标、杨菁教授所著《中国战区最高统帅——抗战时期的蒋介石》一书（华文出版社，2014年1月第1版），见序言提及俞济时所题联语“墓门萎碧草十年汗马念前功，华表接青霄一角湖山归战骨”，仅这里就错了两处：上下联弄反了，“萋碧草”错成“萎碧草”。
另一副联语也有两处弄错——黄绍竑所题写的，不是“浩气壮湖山魂来怒卷江湖白，英名缅袍泽劫后新滋茎草青”，而是“浩气壮湖山魂来怒卷江潮白，英名缅袍泽劫后新滋墓草青”！把“江潮白”错成了“江湖白”、把“墓草青”错成了“茎草青”。这“江湖白”是根本不通的，“江湖”怎么“白”？“江潮白”描摹的是钱塘江大潮。而且，“江湖白”与前面的“壮湖山”，俩“湖”字重复出现，这是不可能的。
而俞济时的联句中，“萋碧草”的“萋”，是芳草萋萋，茂盛的样子；弄成“萎碧草”的“萎”，全反了，萎靡不振，哪能与抗日殉国英烈的形象相匹配！
俞济时时任88师师长，他挥师上海，参加“一二八”淞沪抗战，自己腹部中弹，受了重伤，全师阵亡将士逾千人。阵亡将士纪念牌坊立于杭州西溪路，距离浙江大学西溪校区前门不远。今年“九三”次日下午，我专门到西溪路，拍了淞沪抗战88师阵亡将士纪念牌坊照片，俞济时和黄绍竑题写的联语看得很清楚。
明摆着的联语，不知为什么，不少媒体都弄错了。浙江某晚报2005年8月1日的报道《八十八师阵亡官兵魂归兮/青山有幸埋忠骨/淞沪抗日1091名阵亡将士镌刻英名》，写的是“华表接青霄一角湖山归战骨，墓前萋碧草十年汗马念前功”。记者将“墓门”错成了“墓前”。
从行文看，该记者是到过现场的：“站在西溪路东端，记者看到牌坊正额书有‘浩气常存’，牌坊背额‘气壮山河’……”神奇的是，这里引用的牌坊正反面横额皆有错：正额所书不是“浩气常存”，而是“浩气长存”；背额所书不是“气壮山河”，而是“气壮湖山”。
2005年11月26日杭州某日报同样对这个事情进行了报道，其中一段是：“昨天，我们来到牌坊下。只见牌坊正额书有‘浩气长存’四个字，背额则书有‘气壮山河’四字，正反面的中柱和边柱分边刻有对联。整座牌坊构件完整，屋顶为庑殿顶，气势雄伟庄重。”好歹把“浩气长存”弄对了，可是“气壮山河”依然是错的，让人怀疑记者并没有到牌坊的背面看一眼。
实证意识欠缺，让“差不多”新闻横行；到实地去“实证”了，却依然弄出“差不多”新闻，这是很奇怪的事。如果说历史学者只凭资料写作，没有去近在咫尺的地方“实证”一下，结果弄错了还情有可原，然而记者明明到了现场，究竟是怎么实证的？眼睛都看什么去了呢？是马马虎虎、模模糊糊、迷迷糊糊看一眼，“差不多”就算了吗？
到了2012年8月12日，《杭州日报》刊出《西湖边的抗战纪念碑》一文，写的竟然是：“墓门凄碧带十年汗马念前功；华表接青霄一角湖山归战骨”。这个错得更离谱，不仅上下联弄反了，“萋碧草”错成“凄碧带”，根本就不通，乖乖。
今人如此没文化，俞济时见了估计很生气。一副实地存在的对联，被弄错的各种版本多年来到处恣意横行，也算一个奇迹。
失去“常识判断”能力，让“差不多”新闻成笑话
许多内容，并不需要多么高深的专业知识，只要通过常识判断，就知道其正误。但很遗憾，很多时候不少媒体人士失去了这样的判断力，让似是而非的“差不多”新闻出街了。
2014年9月11日，澎湃新闻网转载《大河报》一个有关“捕捉壁虎涉嫌非法狩猎罪”的报道，说的是河南扶沟县6名农民，到鄢陵县捕捉壁虎1600余只进行销售，涉嫌非法狩猎罪，属特大刑事案。其中一段是这样的：
“……壁虎虽没有被国家列入级别保护动物，但它属于具有一定的经济价值、科研价值和对环境有益的“三有”动物。我国刑法规定，私自捕捉20只以上野生壁虎，已构成犯罪，50只以上的属于重大刑事案件，100只以上属于特大刑事案件。因此，田某等6人已涉嫌非法狩猎犯罪。除留下少量壁虎作为证据外，民警已将其余壁虎放生。”
从常识判断，我国刑法会规定“私自捕捉20只以上野生壁虎，已构成犯罪，50只以上的属于重大刑事案件，100只以上属于特大刑事案件”吗？这是不可能的事。哪有一个国家的刑法，会具体到规定私捕多少只壁虎构成多严重犯罪的？我国刑法对非法猎捕重点保护的野生动物、对非法狩猎破坏野生动物资源，都有概要的规定，至于壁虎，可没有那么荣耀的特殊规定。而普通的壁虎与属于珍贵、濒危野生动物的“大壁虎”蛤蚧，又有大不同。媒体人士偏爱可爱的小壁虎，当然是可以的，但没必要虚构“刑法规定”来“庇护”壁虎。
像这样的“差不多”新闻，确实会拉低受众的认知水平，媒体由引导者变成了拖后腿者。
还原能力较弱，容易把“远方的新闻”写成“差不多”新闻
《90后成都情侣49天横跨13国/自驾15000公里回家过中秋》，这是《成都晚报》2014年9月6日第5版刊出的一个报道。说的是一对90后成都情侣——杨雨昇与尹丹，自驾一辆吉普车，从英国伦敦出发，横跨欧亚大陆回到成都，事情比较罕见，属于年轻人励志报道，被网络广泛转载。
记者是根据论坛上的图文日记，联系事主采写报道的，不是随车“亲历”；因为还原能力较弱，把“远方的新闻”写成了“差不多”新闻，让国内大多数读者囫囵吞枣了解个大概。仔细推敲一下，报道里的“差不多”就露出来了。
“8月12日，两人计划从哈萨克斯坦的阿斯塔纳前往阿拉木图，因两座城市之间都没有酒店，两人夜宿沙漠，在24小时内开完了1200公里。”
这里“计划”俩字是多余的，应删去；关键问题是：从阿斯塔纳到阿拉木图，两座城市之间1200公里路途中“都没有酒店”，这是不可想象的，也是不可能的。阿拉木图是哈萨克斯坦原首都，阿斯塔纳是其新首都，1997年年底迁都。两个新老首都之间，如果全是沙漠，那这1200公里的迁都之路怎么走？只要搜索一下谷歌地图就不难发现，两地之间虽有沙漠戈壁，但途经多个城市，不可能没有住店的地方。换个角度想一想，开通了这么长距离的公路，就算是一路都没有城市，那也有服务区，有旅店可住，这又不是穿越撒哈拉沙漠。国内读者没去走过这条路，来个“差不多”新闻就把读者唬弄过去了？
这篇报道有一小节写的是“3次车坏逼出‘专家’”，其中说：
“经历了两次车子出状况，杨雨昇彻夜研读了发动机说明书，‘硬生生’学会了柴油发动机的构造。第三次在乌鲁木齐出状况，在修车师傅都找不出问题的情况下，杨雨昇充当起了‘技术指导’，解决了问题。”
这让人以为杨雨昇是一位研究汽车发动机的天才，说明书读一夜就啥都懂了，比修车师傅还厉害。我怀疑这是“差不多”新闻，查阅天涯论坛上杨雨昇的图文日记，原来他说的是：因为修车师傅不太见过这个毛病，于是自己上网逛了英国的吉普论坛，寻找相关病因，“找到四点，总算得出了结论”。这跟“研读发动机说明书”也差太远了吧！
至于记者写作的“发动机”是怎么坏掉的，还需深入研究。 （作者：徐迅雷，《都市快报》首席评论员、浙江省杂文学会副会长、浙江大学新闻与传播学院客座教授。原文载于《青年记者》2014年10月）
简介
中文编辑校对网
上海编校工作室
帮您 编辑 校对 润色 审读
网址： www.bianjiao.net
主编微信(QQ)号：826540293
加好友，请注明：地区 职业 姓，以备注
