从常识判断，我国刑法会规定“私自捕捉20只以上野生壁虎，已构成犯罪，50只以上的属于重大刑事案件，100只以上属于特大刑事案件”吗？这是不可能的事。哪有一个国家的刑法，会具体到规定私捕多少只壁虎构成多严重犯罪的？我国刑法对非法猎捕重点保护的野生动物、对非法狩猎破坏野生动物资源，都有概要的规定，至于壁虎，可没有那么荣耀的特殊规定。而普通的壁虎与属于珍贵、濒危野生动物的“大壁虎”蛤蚧，又有大不同。媒体人士偏爱可爱的小壁虎，当然是可以的，但没必要虚构“刑法规定”来“庇护”壁虎。

像这样的“差不多”新闻，确实会拉低受众的认知水平，媒体由引导者变成了拖后腿者。

还原能力较弱，容易把“远方的新闻”写成“差不多”新闻

《90后成都情侣49天横跨13国/自驾15000公里回家过中秋》，这是《成都晚报》2014年9月6日第5版刊出的一个报道。说的是一对90后成都情侣——杨雨昇与尹丹，自驾一辆吉普车，从英国伦敦出发，横跨欧亚大陆回到成都，事情比较罕见，属于年轻人励志报道，被网络广泛转载。

记者是根据论坛上的图文日记，联系事主采写报道的，不是随车“亲历”；因为还原能力较弱，把“远方的新闻”写成了“差不多”新闻，让国内大多数读者囫囵吞枣了解个大概。仔细推敲一下，报道里的“差不多”就露出来了。

“8月12日，两人计划从哈萨克斯坦的阿斯塔纳前往阿拉木图，因两座城市之间都没有酒店，两人夜宿沙漠，在24小时内开完了1200公里。”

这里“计划”俩字是多余的，应删去；关键问题是：从阿斯塔纳到阿拉木图，两座城市之间1200公里路途中“都没有酒店”，这是不可想象的，也是不可能的。阿拉木图是哈萨克斯坦原首都，阿斯塔纳是其新首都，1997年年底迁都。两个新老首都之间，如果全是沙漠，那这1200公里的迁都之路怎么走？只要搜索一下谷歌地图就不难发现，两地之间虽有沙漠戈壁，但途经多个城市，不可能没有住店的地方。换个角度想一想，开通了这么长距离的公路，就算是一路都没有城市，那也有服务区，有旅店可住，这又不是穿越撒哈拉沙漠。国内读者没去走过这条路，来个“差不多”新闻就把读者唬弄过去了？

这篇报道有一小节写的是“3次车坏逼出‘专家’”，其中说：

“经历了两次车子出状况，杨雨昇彻夜研读了发动机说明书，‘硬生生’学会了柴油发动机的构造。第三次在乌鲁木齐出状况，在修车师傅都找不出问题的情况下，杨雨昇充当起了‘技术指导’，解决了问题。”