但是也有不少业界、学界人士对柴静的采访风格表示赞许，认为这是符合电视深度报道栏目要求的。而且世界各国电视新闻业都不乏以自己的标志性姿态、动作，独特的采访提问方式等，彰显自己的个性，甚至成为节目“卖点”、栏目品牌的著名记者。甚至可以说这是一位优秀记者追求职业理想的体现。

在这场争论中，正反两方立场分明，有媒体将他们称为“砍柴派”与“挺柴派”。

【点　评】对柴静采访风格是否属于“表演”、作秀，见仁见智，仍有商榷的余地。这场讨论更大的意义，其实是让“表演式采访”这个一直以来被忽视的话题得到聚焦。

检讨传媒实践，“表演式采访”倾向似乎并不鲜见。比如在台风报道中，很多电视台喜欢派年轻女记者采访，以她们在风暴中站立不稳的身影、声嘶力竭的语调吸引受众眼球。又如，在重大突发灾难事件暴发后，有记者一下飞机就手持话筒向观众宣布“我在现场为您报道”；在报道水灾时，有记者站在齐胸深的水中做现场报道，以示水势之大；在采访明星时，有记者出镜着装过于暴露。这些现象都引发了受众的议论。

采访风格是一种自然流露，而不是人为做作出来的，做作即会沦为表演。从本质上说，“表演式采访”是将新闻娱乐化、媚俗化、煽情化的一种倾向。按照煽情新闻研究者格雷布所说，刻意强调新闻呈现形式方面的戏剧化效果，即新闻包装（news packageing），正是煽情新闻的一种主要手法。因此，从新闻专业立场出发，新闻工作者需要时时设置和恪守记者行为的边界，防止记者在报道中过于凸显自己，成为新闻主体，对受众准确理解新闻、客观判断事实形成干扰，甚至哗众取宠、喧宾夺主。

二、“新闻敲诈”　法律不容 

【事　件】 2013年2月，中央电视台“焦点访谈”栏目曝光了《购物导报》记者李德勇在江苏连云港市进行非法活动。经查，李德勇在连云港非法设立记者站，以采访对象存在违法问题相要挟，多次向江苏、山东等地基层单位收取资金和物品，其中部分资金以广告费、宣传费等名义转入报社，但该报并未刊发相应广告或宣传，却将资金转入该报副社长王某实际控制的文化传媒公司。此外，购物导报社还通过提供虚假劳动合同、虚假毕业证书等材料为李德勇等人申请并领取记者证。

5月，国家新闻出版广电总局依法吊销《购物导报》报纸出版许可证，责令其立即停止一切出版活动，撤销以欺骗手段为