出版社、杂志社、报社都有编辑这个岗位。无论是以前的责任编辑，还是现在的文字编辑，一项重要的工作就是修改稿件。

一般而言，作者是某一方面的专家，编辑的认识、水平与作者相比要差一些。编辑有什么资格修改作者的稿件呢？我以为，编辑改稿基于三点考虑。

其一，编辑是第一读者，从读者的角度，

看看稿件的表述是否方便读者的阅读和理解。有时，作者会“当局者迷”，还得需要编辑的“旁观者清”。好比一个人要在墙上挂一幅画，挂画者对高度、水平难以把握，往往需要有一个人站在稍远的地方看，帮助把握尺度。

其二，每一个人在做事的时候不可避免有疏漏，有失误，作者写稿也一样，别人换一个角度思考，容易发现问题。有人认为，“无错不成书”，虽然说得绝对些，但从统计意义上说是正确的。我们工作的每一环节都可能有差错的存在。编校质量的合格标准定在万分之一，也是这个道理。因此，纠正稿中的差错，是完全必要的。

其三，编辑与作者相比，在规范化上面有优势，如文字规范、格式规范、标点规范、数字用法的规范……把稿件置于同样的标准体系下，编者、作者、读者之间就容易沟通，便于正确理解。这方面，编辑的作用更是不可或缺的。

然而，编辑改稿不能很随意。《著作权法》赋予编辑改稿的权利是很少一部分，编辑应当尊重作者，在不违背作者意愿的前提下作表述上的修饰。而对于作者成稿过程中的疏漏、差错和不规范的地方，则可以大胆修改。

当然，如果编辑作随意修改，在出版过程中也不与作者交流，很容易出现违背作者意愿的状况。作为作者，我也有过切肤之痛。

我曾写过一篇关于数学教育家弗赖登塔尔（20世纪最著名的数学教育家，曾来华讲学）的文章，涉及到他的生平及教育思想，不少内容在他生前有中文书刊发表过，我参与编写的一本书中也有相关内容。而那次成文在他去世后，所以我在文中最后一部分，介绍了他最后的工作和临终的一些情况。他生命的最后一刻是那么的平常，却又是那么的与众不同。那天早晨，他来到公园散步，然后在长凳上休息……就这样离开了。就是最后的那部分内容，本来属于在中文书刊上首次发表的，但在事先没有沟通的情况下被编辑删除了。当我见到这份杂志的时候，惊呆了。被删后的文章，无论从阅读还是纪念的角度看，其价值都要差了很多。这件事，给我留下了深深的遗憾。