第二大差错类型是错别字、漏字、多字、字序有误，共56处，在190处差错中占比29.5%，亦远高于排在第三位至第七位的其他差错类型。

    “独联体”变“独立体”，“阿拉伯”变“阿位伯”，“多米尼克”成了人们没听说过的“多尼米克”，“主席”成了“主度”，“反腐败斗争”缺了“反”字，“制定防扩散政策”少了“防”字……长期以来，类似差错在各类相关统计中屡屡“霸榜”，甚至成为笑柄，却又屡禁不止。是计算机的输入法不够智能，还是键盘侠不愿劳神回眸一瞥？在此不必赘述。

    事实不准确和错别字、漏字、多字、字序有误等差错，可谓190处差错的“重灾区”，必须高度警惕。

    其他差错还包括：表述不规范，如“政协第十一届西藏自治区委员会第一次全体会议”应为“政协西藏自治区第十一届委员会第一次全体会议”；存在语病，如“青年人应该去努力实现和改变的地方”应改为“青年人应该去努力改变的地方”；表述不准确，如“党的十九大的关键词是”应改为“党的十九大主题的关键词是”；标点符号错误，如“得七、八个小时”应为“得七八个小时”……这些差错，从这次的统计来看虽然数量不是很多，但也不能掉以轻心。

    对差错进行归因，可以看出，没有认真核实和粗心大意是两大主因，在190处差错中分别占比40%和33.2%，共计73.2%。（见图）

    粗心大意这一原因，杀伤范围极广，会导致各种各样的差错。除错别字、漏字、多字、字序有误多由粗心大意引发外，它还在一定程度上导致事实不准确、表述不规范及出现语病。

    身在一线的记者在采写过程中没有认真核实，是事实不准确的元凶。而后方的编辑、校对和审签人，由于无法直击新闻现场，只能凭借自己的知识积累、经验，或通过与其他报道对比，来判断事实是否有误，除此之外，他们只能选择相信记者。在此情况下，如果记者把采访对象“陈某某”误写成“徐某某”，把“2.74亿人”写成“2.60亿人”，那么，再资深的编辑也无法挡住这样的差错。在新闻界，事实的准确是尤为敏感也是反复被强调的问题，但是，从190处差错中存在45.3%的事实性差错来看，很多新华社记者对于“准确核实事实”这一基本职业要求不以为意。